用了五个多小时一口气打通关了《奋斗》的何安，陷入了迷茫。
这个游戏，是不是哪里，出了问题？
这未免也太致郁、太丧了吧？
还是说我运气太差，认认真真地选每一个选项，都恰好打出了最垃圾的结局？
何安下意识地反思了一下自己。
嗯，可能是我打开的方式不对。
毕竟像这种互动电影类游戏都是会有很多的支线选项，《奋斗》这款游戏也是如此。
何安看了一下游戏中的剧情线，就像是一张密集的大网，有很多个分支。
按照常理推断，每个版本都应该有至少三四个结局，才对得起这个游戏的体量。
更何况，穷人版富人版一起买，应该还会有隐藏结局和彩蛋呢？
于是何安决定，等吃完饭以后再把剩下的这些支线全都给跑一遍，应该就能打出好的结局了。
这种感觉，就像是一桌子菜有好吃的有难吃的，如果最后一口吃到了难吃的菜，那就得赶紧再吃一口好吃的压一压，否则这种难吃的味道就会一直挥之不去。
“不得不说，裴总这功力还是挺深厚，不管方向对不对，底子是在的。”
“本来以为现实主义题材玩起来会枯燥乏味，但玩下来的感觉却并不是这样，虽然打出来了两个坏结局，但这些内容，还是挺让人震撼的。”
“等把所有结局都打出来之后，就能够根据这些结局，分析裴总在这游戏里夹带的私货到底是什么了。”
何安发现，自己已经很少因为一款国产单机游戏，产生这种兴奋、期待和激动的情绪了，他迫不及待地等着吃饭，饭后继续去玩游戏的其他结局。
……
……
9月4日，周日，中午。
何安坐在电脑前，点了一支烟，默默地思考人生。
昨天晚上和今天上午，他都在肝《奋斗》这款游戏的各种支线。
给富人版主角在幼年时选择不同的兴趣爱好，成年后选择不同的姑娘结婚、选择不同的职业；
给穷人版的主角在幼年时选择不同的课程，成年后尝试着精打细算、努力省钱、找更好的工作……
然而不管他如何努力、打通了多少分支剧情，最后的两个结局还是没有任何变化！
不管富人做了什么，最后都会在签售会上被杀。
不管穷人做了什么，最后都会陷入贫穷的循环。
当然，这两个版本还是存在着一些细微的不同：
不管富人有没有做对选择，其实都不影响游戏进程，因为每一次失败，资金都会快速补足，而选择不同的职业，也只不过是从一种成功换到了另一种成功；
至于穷人，选择的正确与否还是有影响的，如果一直选错那么一个多小时就会迎来结局，如果一直选对的话就能坚持到三个小时，过一把中产阶级的瘾之后才迎来结局。
至于所谓的隐藏结局？更是完全找不到！
没有隐藏结局了就罢了，甚至穷人版和富人版之间，都不存在任何的联系。
何安本来下意识地认为，杀死富人主角的，多半是梦想破灭的穷人主角，或者穷人儿子，但是他努力了半天，却没有寻找到二者之间的任何联系。
穷人主角、穷人儿子和富人主角之间，完全不存在任何的联系。
也就是说，买不买穷人版，对富人版的游戏内容基本没什么影响。
这就很离谱了！
这意思似乎是在说：你们最好两个都不要买，如果非要买，那就买富人版。
这就很不合理了！
何安又不由得把自己的游戏设计理论往这款游戏上面套，他目前给马总讲过四个要点：
针对游戏内容选择营销方式；
选择市场占有率高的游戏类型；
在游戏中恰当地夹带私货；
分析、满足市场需求。
从目前来看，《奋斗》这款游戏真是一条都不沾啊！全错了！
何安之前觉得，这四条错一条，游戏就不完满；错两条，销量堪忧；错三条，绝对扑街暴死。
四条全错的游戏？闻所未闻！
至少，选择游戏类型和选择恰当的营销方式，这都是送分题吧？这都答不对是不是有点太离谱了？
至于后两点，《奋斗》的做法似乎也有很大问题。
何安讲过，夹带私货一定要考虑受众的接收程度和承受能力。
而《奋斗》所夹带的私货是什么？
挑动仇恨？还是奋斗无用论？
确实，这款游戏作为现实主义题材做得确实是够真实了，包括穷人和富人的生活细节，基本上都跟米国的一些数据完全吻合。
但是，这结局未免也太恶心人了吧？
更重要的是，鼓吹奋斗无用论这件事情，在任何语境下都是不对的。
这种私货，把血淋淋的现实剖开，似乎并不会有太多的指导意义，而只会引起人的不适。
俗话说的“跪在真实”就是这个意思。
现实生活已经够惨了，我也知道现实生活很惨，然后你还非要拿着大喇叭在我面前讲一下？
那不是恶心人吗？
所以，何安的第一感觉，觉得这并不是恰当的私货，因为这种私货没有指导意义，并且不能很好地让人接受，反而很容易引起反感。